Boehringer Ingelheim reúne a 15 expertos para debatir sobre BVD

La División Veterinaria de Boehringer Ingelheim organizó el pasado día 18 de noviembre la primera edición del BVD Day en sus oficinas de Sant Cugat del Vallès (Barcelona). En esta jornada un grupo de 15 expertos debatieron en tres mesas redondas simultáneas sobre el impacto que la Diarrea Vírica Bovina (BVD) tiene en los ratios de fertilidad en vacuno de leche, en la productividad de la vaca nodriza, y sobre cómo debería plantearse la bioseguridad para evitar sus consecuencias.

Hay signos clínicos que pueden hacer sospechar que la BVD está en la explotación. 

Lo primero que se observan son problemas sanitarios generalizados, pero si entramos al detalle, entonces se pueden observar mortinatos, mortinatos en vacas primíparas y un empeoramiento de la fertilidad en general de las novillas (dato fácilmente observable en las explotaciones grandes). Si disponemos de datos históricos de la explotación, se puede ver un empeoramiento general de todos las ratios reproductivos, se pueden ver reabsorciones y abortos muy tempranosLas pérdidas económicas  que ocasiona la BVD son enormes pero difíciles de cuantificar al impactar en los principales indicadores productivos de la explotación

Las pérdidas económicas  que ocasiona la BVD son enormes pero difíciles de cuantificar al impactar en los principales indicadores productivos de la explotación 

El impacto económico asociado a la BVD destaca la pérdida de producción por un alargamiento del intervalo entre partos, aunque también por los abortos, aumento de las tasas de reposición y un mayor número de mortinatos. En general aumentan los costes en la recría porque se necesitan más animales que normalmente se compran fuera. Ello a su vez aumenta también la edad al primer parto y aumenta el riesgo de introducción nuevas enfermedades en la explotación.  

La diseminación de la BVD en explotaciones de nodrizas es mucho más dinámica por el alto trasiego de animales y por la convivencia de animales de diferentes edades o rebaños en los mismos pastos

La BVD en una explotación de nodrizas es especialmente devastadora porque afecta directamente a la “cantidad” y “calidad” de la producción (terneros)  y además indirectamente debido a la inmunosupresión que provoca es responsable indirecta de los efectos negativos de otras muchas enfermedades.

El veterinario es clave en el control de la BVD en vaca nodriza. 

En un modelo como el de vaca nodriza con un riesgo constante de infección la mejor medida de protección es la vacunación que resulta eficaz y rentable ya que hace que los parámetros económicos de la explotación

1. La vacunación frente a la BVD en una explotación de nodrizas es una medida eficaz y rentable porque aumenta la fertilidad, aumenta el número de terneros destetados en origen en una explotación, aumenta el valor de los terneros destetados.
2. La entrada de la enfermedad se debe a numerosos factores: compra de animales, pastos comunales, vectores, calostro, ¿fauna salvaje?
3. Hay que prestar especial atención y realizar análisis previos además de la vacunación obligatoria a las vacas preñadas y a las novillas no gestantes de primer año.
4. Analizar siempre a los machos porque pueden ser portadores del virus.
5. Es fundamental mejorar la formación de veterinarios y ganaderos.
6. Hay que monitorizar las explotaciones a nivel sanitario y reproductivo.

1. El riesgo cero no existe.
2. Un plan de bioseguridad es integral: no se adapta a una enfermedad, sino que es específico de cada cuadra. Hay que definirlo con sentido común, marcando niveles de riesgo asumibles.
3. La bioseguridad en gran medida es una cuestión de actitud más que de grandes medios técnicos y una enorme inversión económica en la explotación.
4. La vacunación es parte fundamental de un programa de bioseguridad.
5. Un plan de bioseguridad en una explotación requiere la coordinación y comunicación entre todos los técnicos que visitan la explotación.
6. Es básica la formación y educación a veterinarios y ganaderos.
7. Todo plan de bioseguridad necesita un responsable.
8. El veterinario tiene un rol importante en la responsabilidad en la implementación (monitorización y seguimiento).

Profesor Dr. Volker Moennig

Instituto de Virología, Universidad de Veterinaria, Hannover, Alemania

Introducción

Desde su primera descripción hace casi 70 años, la diarrea vírica bovina (BVD, por sus siglas en inglés) se ha ido reconociendo gradualmente como la enfermedad infecciosa de mayor importancia económica en el ganado. Las infecciones postnatales agudas con el virus de la BVD (BVDV, por sus siglas en ingles), generalmente, tienen un curso leve o incluso asintomático; salvo raras excepciones en las que aparecen variantes muy virulentas del BVDV-2 que matan al ganado joven y adulto. La pérdida económica importante se produce cuando el BVDV interfiere con la gestación. Como todos los pestivirus relacionados, el BVDV se puede transmitir al feto en las vacas gestantes y se pueden generar crías persistentemente infectadas (PI) en aquellos casos en los que, en el momento de la infección, el sistema inmune adaptativo del feto no este desarrollado todavía (entre los días 60 y 100 de gestación, aproximadamente). Además, el BVDV no citopático (ncp) infectante es capaz de modular la inmunidad innata; por ejemplo, suprimiendo la producción de interferón. Los terneros PI resultantes son inmunotolerantes contra el BVDV y excretan constantemente grandes cantidades de virus, por los que representan el reservorio más eficiente para la propagación del BVDV en la población bovina. La mayor parte de los animales PI mueren en los dos primeros años de vida; no obstante, alrededor del 10% sobrevive y puede vivir varios anos. Por varias mutaciones, el BVDV citopático (cp) puede surgir en el ganado PI. Estos virus cp destruyen las células en las que replican y, dado que los animales son inmunotolerantes a sus BVDV ncp y cp, se producen danos graves en los tejidos que cubren el tracto digestivo, como las superficies de las mucosas y las placas de Peyer. Este estado se denomino “enfermedad de las mucosas” y siempre es letal. Se puede producir en otros casos de infección intrauterina, malformaciones, abortos o muertes fetales. Una infección temprana alrededor del momento del apareamiento o en las primeras semanas de gestación puede dar lugar a una infertilidad temporal.

Control utilizando vacunas

Los primeros intentos de controlar la BVD se hicieron en los años 60, cuando estuvieron disponibles las primeras vacunas vivas modificadas (MLV, por sus siglas en ingles). Desde entonces, el número de vacunas para la BVD ha aumentado hasta >160 en Norte América y, en Europa, hay alrededor de 20 vacunas autorizadas para la BVD, siendo la mayoría de ellas inactivadas. A pesar de la vacunación extensiva que se llevó a cabo en las décadas siguientes, no se consiguieron avances en la erradicación de la prevalencia de la BVD. Esto contrasta con otras actividades de control con vacunas, como la peste porcina clásica, la enfermedad de Aujeszky, el BHV-1 y la peste bovina. Se pueden identificar varias razones por las que la vacunación no ha contribuido a la erradicación de la BVD:

• La enorme presión infecciosa de los animales PI se subestimo. Hasta el final de los años 80, no se consideró importante la retirada de los animales PI para el éxito en el control de la BVD

• Las primeras vacunas estaban diseñadas para prevenir los signos clínicos de la BVD; es decir, la reducción de la fiebre y la disminución de leucocitos eran los parámetros para desafiar a las infecciones tras la vacunación. Solo se ha reconocido el papel crucial de la protección del feto como resultado de la vacunación en los últimos 20 anos

• Solo en raras ocasiones se ha utilizado la vacunación sistemáticamente

• En Europa, no se ha apreciado la importancia de la protección contra el BVDV-2. Hasta 2015, ninguna de las vacunas europeas contenía un componente de BVDV-2 El propósito de la vacunación en los programas de control actuales es, en primer lugar, la estimulación de la inmunidad celular y humoral para conseguir una protección optima del feto. Cuando la protección del feto está garantizada, es seguro suponer que la inmunidad también va a ser capaz de prevenir los signos clínicos y la inmunodepresión transitoria.

Control utilizando vacunas

Los primeros intentos de controlar la BVD se hicieron en los años 60, cuando estuvieron disponibles las primeras vacunas vivas modificadas (MLV, por sus siglas en ingles). Desde entonces, el número de vacunas para la BVD ha aumentado hasta >160 en Norte América y, en Europa, hay alrededor de 20 vacunas autorizadas para la BVD, siendo la mayoría de ellas inactivadas. A pesar de la vacunación extensiva que se llevó a cabo en las décadas siguientes, no se consiguieron avances en la erradicación de la prevalencia de la BVD. Esto contrasta con otras actividades de control con vacunas, como la peste porcina clásica, la enfermedad de Aujeszky, el BHV-1 y la peste bovina. Se pueden identificar varias razones por las que la vacunación no ha contribuido a la erradicación de la BVD:

• La enorme presión infecciosa de los animales PI se subestimo. Hasta el final de los años 80, no se consideró importante la retirada de los animales PI para el éxito en el control de la BVD

• Las primeras vacunas estaban diseñadas para prevenir los signos clínicos de la BVD; es decir, la reducción de la fiebre y la disminución de leucocitos eran los parámetros para desafiar a las infecciones tras la vacunación. Solo se ha reconocido el papel crucial de la protección del feto como resultado de la vacunación en los últimos 20 anos

• Solo en raras ocasiones se ha utilizado la vacunación sistemáticamente

Programas de erradicación sin vacunas

A principios de los 90, los países escandinavos comenzaron programas de erradicación de la BVD. Los elementos clave fueron pruebas serológicas del estado del rebano, retirada de los animales PI eventualmente y estrictas medidas de bioseguridad. La vacunación estaba prohibida. En pocos años, la prevalencia de PI se redujo hasta casi cero. Un enfoque similar fue elegido en Austria. Debido a la alta seroprevalencia y al uso generalizado de las vacunas, Suiza modifico este enfoque analizando toda la población bovina de la nación para la presencia de virus en un ano. Durante los cuatro años siguientes, se hicieron pruebas de BVDV en todos los terneros recién nacidos, utilizando muestras de muesca de oreja. Actualmente, todos los rebaños de ganado suizo están bajo vigilancia serológica y la prevalencia de PI es menor del 0,02%. La vacunación se prohibió al principio del programa de control.

Programas de erradicaci ó n con vacunas

En enero de 2011 comenzó el programa de control nacional alemán. Todos los terneros recién nacidos tenían que ser analizados mediante muestra de muesca de oreja. En caso de resultado positivo, la prueba tenía que repetirse unas pocas semanas después para descartar viremia transitoria. En caso de identificar un ternero PI, este debía ser eliminado sin demora, y su madre debía ser analizada también. Además, se tenía que hacer la prueba del virus a todos los animales que se iban a mover. Debido a la alta densidad de ganado (hasta 200 cabezas de ganado/km2 en algunas áreas) y el comercio intenso, la vacunación podía permitirse por las autoridades competentes. En las zonas de baja densidad animal y con una presión de infección baja, la vacunación podía prohibirse. Sin embargo, en la práctica, la decisión de vacunar o no la tomaron los ganaderos y los veterinarios clínicos. En los primeros cuatro años del programa, la prevalencia de PIs se redujo de 0,55 a 0,05%. Un enfoque de control similar, que incluye la retirada de los PI y la vacunación, se ha elegido en Bélgica, Irlanda y Escocia.

Programas individuales

En situaciones en las que no hay un programa de control sistemático obligatorio en marcha, también es posible controlar la BVD a nivel de rebano. De nuevo, la clave es la identificación y retirada de los animales PI. Esto se puede conseguir mediante una revisión serológica inicial, a partir de la leche de tanque, en los animales jóvenes, o en ambos. Cuando estas pruebas dan positivo, lo siguiente es hacer una investigación exhaustiva de todos los animales; es decir, se deben muestrear los animales jóvenes para antígeno de virus (ELISA) o ácido nucleico (PCR). Las madres de los animales jóvenes que han dado negativo también se pueden considerar como negativas a antígeno. Después de la retirada de todos los animales PIs, el rebano se volverá seronegativo y completamente susceptible a una reinfección por BVDV. En el caso de infección por BVDV en un rebano completamente susceptible, los danos por la infección serán máximos. Por tanto, se debe hacer una evaluación de riesgos y, en casos de alto riesgo (por ejemplo, gran densidad de bovino, comercio y transportes intensos, rebaños vecinos infectados …), todos los animales deben vacunarse de manera regular para mantener el número de animales inmunizados lo más alto posible. Esto previene la reintroducción del BVDV.

Bioseguridad

La bioseguridad es una parte fundamental de todos los programas de control sistemático o individual. Solamente el ganado certificado como libre de BVD se debe introducir en el rebaño. Los animales de estado desconocido deben ponerse en cuarentena y analizarse. Deben ponerse en marcha restricciones de movimiento en rebaños infectados por BVDV.

ANEMBE organiza el segundo simposium sobre Vacas Nodrizas. En el programa destacan el Dr. Fernando Fariñas y la Dra. Ana Luisa García Pérez. Adjunto el programa del evento